هل محمد ابن عبد الوهاب يهودي الاصل؟؟؟

المصادر التاريخية تقول ان سليمان جد محمد بن عبد الوهاب ينحذر من اسرة يهودية من يهود الدونمة بتركيا والتي اندست في الاسلام بهدف الاساءة اليه...اما اسمه الحقيقي فهو "شلومان"!!
ولقد خرج م بلدة "بورصة" بتركيا وكان اسمه "شلومان قرقوزي" وكلمة قرقوزي بالتركي تعني البطيخ،اذ كان تاجرا للبطيخ معروفا بهذه البلدة "بورصة". غير انه غير اسمه الى "سليمان" وقرر المتاجرة في الدين هذه المرة بدل البطيخ! وأول ما نزل نزل بالشام واستقر في بلدة دوما بضواحي دمشق للقيام بالمهمة الخبيثة...لكن أهل دمشق كشفوا امره وربطوا رجليه وضربوه ضربا اليما،وبعد عشرة ايام فلت من رباطه وهرب الى مصر؛لكن اهلها طردوه بعد مدة وجيزة...فسار الى الحجاز ليستقر في مكة يدعو الناس الى دينه الجديد...غير ان أهل مكة سرعان ما طردوه هم ايضا،فراح الى المدينة المنورة،فلقي نفس المصير الا وهو الطرد...كل ذلك تم في مدة وجيزة لا تتجاوز الأربعة أعوام! ثم غادر الى نجد ليستقر في بلدة اسمها "العيينة" وجد فيها مرتعا خصبا لنشر شعوذته والتاجرة بالدين.
هناك استقر وادعى أنه من سلالة "ربيعة"(ههههها) وأنه سافر به والده صغيرا الى بلاد المغرب العربي!.وهناك في العيينة أنجب ابنه الذي سماه عبد الوهاب بن سليمان الذي انجب بدوره أولادا كان أحدهم هو محمد بن عبد لوهاب(بيت القصيد عندنا).
لقد سار محمد بن عبد الوهاب على نفس خطى جده سليمان (عفوا شلومان) يشعوذ بالدين...لكنه طرد من نجد وسافر الى العراق ومنها تم طرده الى مصر ومنها طرد الى الشام ليتلقى نفس المصير،فانقلب على عقبيه راجعاالى حيث بدأ!يجر وراءه الخيبة والحسرة .
عاد اذن الى العيينة،لكنه اصطدم هذه المرة بحاكمها عثمان بن معمر(آنذاك)،فوضعه تحت المراقبة الشديدة...ومع ذلك افلت وسافر الى "الدرعية" وهناك التقى محمد بن سعود،وقررا المتاجرة معا المتاجرة بالدين حيث تعاقدا على التالي:
1) الطرف الأول:محمد بن سعود:
ان يكون لأمير المؤمنين محمد بن سعود وذريته من بعده السلطة الزمنية ،اي الحكم.
2) الطرف الثاني:محمد بن عبد الوهاب:
ان يكون للامام محمد بن عبد الوهاب،وذريته من بعده،السلطة الدينية،أي الافتاء بتكفير وقتل كل من لا يسير للقتال معنا ولا يدفع ما لديه من مال وقتل كافة الرافضين لدعوتنا والاستيلاء على اموالهم...وهكذا تمت الصفقة وبدأت المشاركة.فسمي الطرف الأول باسم "امام المسلمين" وسمي الطرف الثاني باسم "امام الدعوة"!
لقد كانت بداية أعمالهما الاجرامية ارسال شخص مرتزق الى حاكم الرياض (قرية "العارض" آنذاك) وهو "دهام بن دواس" لاغتياله فتم ذلك وبه استولوا على العارض؛ثم أرسل وا بعض المرتزقة ومنهم حمد بن راشد وابراهيم بن زيد الى عثمان بن معمر حاكم العيينة فاغتالوه هو ايضا اثناء ادائه لصلاة الجمعة !!وبهذا الصدد يمكن الرجوع الى كتاب "تاريخ نجد"،أصدره آل سعود وآل الشيخ (في ص97) اذ يقول محمد بن عبد الوهاب :(ان عثمان بن معمر مشرك كافر فلما تحقق أهل الاسلام من ذلك تعاهدوا على قتله بعد انتهائه من صلاة الجمعة وقتلناه وهو في مصلاه بالمسجد في رجب 1163 للهجرة.
حسبنا الله ونعم الوكيل أي اسلام هذا وكيف يكون المرء مشركا كافرا وهو يقتل في صلاة الجمعة؟؟!!!
ان عثمان بن معمر ما قتل الا لأنه كان يعبد الها ليس هو رب اليهود.
وفي الصفحات:98 و99 و100 و101 من نفس الكاب يوضح محمد بن عبد الوهاب ان جميع اهل نجد دون استثناء كفرة تباح دماؤهم ونساؤهم وممتلكاتهم...والمسلم هو من آمن بالسنة التي يسير عليها هو وشريكه محمد بن سعود.
ان هذا الظلم دفع اهل العيينة الى الثورة عليهما،لكن سيوف الباطل كانت اقوى فدمرت العيينة عن بكرة أنيها...هدموا الجدران وردموا الآبار وأحرقوا الأشجار واعتدوا على أعراض النساء،بقروا بطون الحوامل منهن،قطعوا أيادي الأطفال واحرقوهم بالنار وسرقوا المواشي وكل ما في البيوت وقتلوا كل الرجال مع العلم ان العيينة ذات ال40 كلم مربع كانت كثافتها السكانية عالية وبيوتها مزدحمة ومتراصة.
هكذا جعلوا منها قاعا صفصفا...يبتغون من وراء ذلك اخافة البلدان الأخرى لتسهل سيطرتهم عليها.
هكذا اذن صارت العيينة ومنذ 1163هج خرابا ولا زالت الى اليوم...وكذلك فعلوا بكل الجزيرة العربية.
لكن...لكن ما يبعث على الضحك والبكاء معا هو كيف تروى هذه الأحداث ،وخاصة قصة تدمير العيينة،في الكتب التاريخية الرسمية بالسعودية،والتي تدرس بالجامعات هناك والى اليوم؟؟:
القصة باختصار كما تروى في هذه الكتب مفادها أن الله قد صب غضبه على العيينة واهلها وأفناهم تطهيرا لذنوبهم وغضبا على ما قاله حاكم العيينة عثمان بن معمر عندما قيل له ان الجراد آت الى البلاد ونحن نخشى أن يأكل زراعتنا فأجاب ساخرا من الجراد: سنخرج على الجراد دجاجنا فتأكله...وبهذا غضب الله لسخرية الحاكم بالجراد الذي هو آية من آيات الله لا يجوز السخرية منها،ولهذا أرسل الله الجراد على العيينة فأكلها عن آخرها"!!!
الجراد هدم الجدران وردم الآبار وقتل الرجال وأخذ ما تبقى رقيقا، وحرق الأطفال وهتك عرض النساء وبقر بطون الحوامل منهن...كل هذا فعلته حشرة الجراد!!! فهل يضحك المرء أم يبكي؟؟؟
هذه جذور الوهابية التاريخية وهذه لمحة بسيطة عن بعض ما اقترفته أيدي الاجرام في أرض الحجاز ،والا فان الصفحات السوداء لهذه الحركة البدعية تكاد لا تعد ولا تحصى.
وعليه وجب على كل من يدافع عن محمد بن عبد الوهاب أن يصنف نفسه كعدو للأمة الاسلامية وللرسالة المحمدية الأصيلة،فلا يختبئ وراء يافطة الدفاع عن أهل السنة والجماعة،فأهل السنة والجماعة بريئون منكم براءة الذئب من دم يوسف (ع).وللمزيد من المعلومات عن هذه الحركة الاستعمارية،وفي اطار رد الاشاعرة عليهم يمكن الدخول الى هذا الموقع.

في ظل التسيب واستمرار سياسة النهب واقتصاد الريع لن يستقر الاقتصاد المغربي على بر الأمان حتى في حالة عدم لجوئه الى الاستدانة من الخارج.

ومعلوم أن المزيد من الديون يعني المزيد من التبعية والانبطاح لإملاءات الجهات المانحة.لن تترك الامبريالية العالمية المغرب يفلت من بين يديها عندما يفكر في ارساء القواعد الصحيحة لاقتصاد صلب ومتين يعتمد على الاننتاجية وعلى صعيد أبنائه الذين لا تنقصهم الخبرات والكفاءات بل فقط الارادة السياسية من جانب من يحكمون البلاد..وستظل هذه الدوائر الامبريالية تضيق الخناق عليه حتى إذا تمكنت  يوما ما جهات مرغوبة داخليا ومرفوضة خارجيا من الإمساك الحقيقي بالسلطة في المغرب،لن تستطيع تنفيذ برامجها وكل مشاريعها بحرية ما دامت هذه الديون سوف تمثل "فيتو" يقف بالمرصاد...ولن تسمح الجهات المانحة بأي سياسة "معادية" أو مستقلة عن إملاءاتها وموافقتها وهو ما يعني تكريس التبعية لها باستمرار

إمام مسلم/مغربي يصلي يشواذ مغاربة/هسبريس

إنه الغزو الثقافي الماسوني/ الصهيوني الناعم لثقافة المغاربة وهويتهم .هي عملية تطبيع ،مستمرة ومتدرجة،مع كل النفايات السامة والفضلات القاتلة التي أفرزتها الحضارة المادية الناشئة برعاية وتنظير من العقلية اليهودية التي أصبحت متصهينة في العصر الحديث.كل هذا الذي نقرأه ونسمعه يدخل في نطاق الحرب على الدين(بصفة عامة)، وما يحمله من قيم ومثل عليا،تقوم به جهات منظمة وممولة عالميا من الدوائر الماسونية والصهيونية.وعبثا يحاول هؤلاء المغاربة التافهين التائهين إقناعنا بصوابية مواقفهم المخجلة بأنهم يدافعون عن حق من حقوق الانسان أو عن الحرية الفردية أو ما شابه ذلك من العناوين الخادعة.ما نتمناه هو ان يعي الشباب المغربي خطورة هذا الهجوم ويتصدى له بالطرق السلمية وعن طريق المزيد من الوعي والمعرفة والتمسك بالهوية الاسلامية المغربية لأن هؤلاء يريدون جرنا الى مستنقعاتهم الأسنة بهذه الطرق الحربائية بعدما عجزوا عن ذلك بكل الطرق الأخرى.وهنا نتوجه الى كل من يفتون في الأمور التافهة ويخرسون في مثل هذه المواقف لنقول لهم:أين أنتم؟ أتمنى أن يطل علينا سي الزمزمي ليقول كلمته ويفتي فيما قام به هذا "الإمام المسلم" !!؟

بأسلوب الكاتب والمسرحي الكبير عبد الكريم برشيد أقول: "لقد فرض علينا الدخول في نقاش غريب وعجيب وأن نتدلى من السماوات الى الوحل وأن يسوقنا إيماننا بالحرية والديمقراطية وبالنقاش الهادئ والحوار البناء الى الفراغ والعدم والى الفوضى والعبث؛وأقول النقاش والحوار الحقيقيين ونحن نعرف أن كل شروطهما غير متوفرة،لأن النقاش والحوار بين أرسطو وعمي حدو لم يثمر(ولا يمكن ان يثمر) تواصلا ولا علما ولا معرفة؛واقصى ما يمكن ان ينتجه هو الشتائم البذيئة التي يمكن ان يجود بها علينا عمي حدو والذي له فيها باع طويل وعريض جدا.ولقد اخذ الكاتب وكل الذين شايعوه في طروحاته (سنة وشيعة) نصيبهم من هذا القبح النفسي والذي لا يمكن أن تكون له أية علاقة بجمالية التدين وجمالية القيم والأخلاق التي يزخر بها الاسلام الحنيف.ذنب الكاتب أنه يفكر بعقله ويكتب بعقلانية،وقدرنا أننا نواجه كائنات تصدر عن غرائزها وتنطلق من لاوعيها،ولا علاقة لها بالدين ولا بفقه الدين ولا بالنقاش العلمي الحر الهادئ..لقد فات هؤلاء ان يعرفوا ايضا ان العقل الانساني- في علوه وسموه-لا يمكن ان يحاور الغرائز ولا اللاوعي

سؤالي للإسلاميين.

سؤالي للإسلاميين: ما هي نظريتكم في الحكم ؟؟ هل أنتم مع "السلف الصالح" الذي يقول إن الخلافة تؤخذ بالقوة والغلبة ؟؟ وهذا مسلك سلكه الأولون منذ الصدر الأول للإسلام الى أن اندثر ما سمي بالحكم الاسلامي...أم أنكم تؤمنون حق الإيمان بالديمقراطية على صيغتها الغربية رغم كونها تعني حكم الشعب لنفسه بنفسه؟؟

فبالصيغة الأولى سوف تحدث الكوارث لأن رؤوسا كثيرة سوف تطير من مكانها وأنهارا من الدماء سوف تسيل،والمؤسف ان كل ذلك باسم الدين!

أما بالصيغة الثانية فسوف تسجل ضدكم نقطتان: إولاهما أنكم تفتقدون لمشروع أصيل ومستقل في الحكم (وهنا نسأل كيف يمكن لفاقد الشئ أن يقدم للآخرين ما يفتقده!؟) والثانية أنكم تنفتحون على آلية للحكم هي غربية المنشأ ولطالما انتقدتموها (الا القليل) واعتبرها البعض كفرا بواحا لأنها تجعل التشريع بيد الإنسان قائلين كما قال الخوارج:"ان الحكم الا لله"(وهو حق أريد به باطل)؛وقال آخرون إنها لا تصلح لمجتمعاتنا "الاسلامية" بل تطبيقها ممكن فقط في البيئة التي أنشئت فيها،وهذا ما تقول به بعض أنظمة الخليج مثلا حيث الكلمة الفصل للإمارة والقبيلة والعشيرة وحيث يتم استغلال الدين لتكريس العبودية

الإخوان والصفقة مع امريكا.تقرير للكرملين.

هذا هو التعليق الاول والرأي الحقيقي للكرملين بالتوافق الامريكي – الاخواني الذي أفرز ترئيس مرسي



تحليل كتبه إيغور إيغاتشنكو : موقع "الثقافة الإستراتيجية" الروسي



حذر وليام تايلور، الذي يحمل لقب "المنسق الخاص لتحولات الشرق الأوسط" في وزارة الخارجية الأمريكية، عسكر مصر من القيام بـ"انقلاب عسكري"، في كلمة له في مؤسسة "مجلس الأطلسي"، مؤكداً أن الولايات المتحدة ستقبل بهدوء فوز الإخوان المسلمين (وقد تكررت مثل هذه التصريحات على لسان مسؤولين أمريكيين كبار منهم هيلاري كلينتون). 

وكان اتفاقاً سرياً حول دعم الولايات المتحدة لنشاطاتهم قد تم التوصل إليه في شهر تشرين الثاني 2011 في فرانكفورت بين فريق من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية CIA بقيادة مدير الوكالة ديفيد بتريوس وممثلين عن قيادة الإخوان المسلمين. 

وفي بداية شهر كانون الثاني 2012 التقى وليم بيرنز، نائب وزير الخارجية الأمريكية، مع محمد مرسي بصفة الأخير رئيساً لحزب الحرية والعدالة، الجناح السياسي لحركة الإخوان المسلمين. 

أن الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة كانت قد وضعت رهانها على الإخوان. ومن اللافت للنظر كيف ظهرت مجموعة من المقالات التي تتغنى بالإخوان المسلمين في وسائل الإعلام في الولايات المتحدة قبيل الجولة الأولى من الانتخابات الرئاسية المصرية. مثلاً، عبرت صحيفة النيويورك تايمز عن تفاؤل حذر إزاء الحملة الرئاسية لمرشح الإخوان المسلمين.

وفي نيسان كتبت نفس الصحيفة بأن إدارة أوباما قد شرعت بالتراجع عن عقود من عدم الثقة والعداء تجاه الإخوان المسلمين. 

وفي نفس الفترة تقريباً ذهب فريق من الإخوان المسلمين إلى واشنطن لزيارة البيت الأبيض وعقد المحادثات مع مجلس الأمن القومي للولايات المتحدة، ومع جون مكاين وليندسي غراهام، عضوي لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ الأمريكي.

الإخوان المسلمون عبارة عن بنية تنظيمية تأخذ شكل شبكة، وهي منظمة دولية إسلامية تضمّ في صفوفها حماس في فلسطين وحزب جبهة العمل الإسلامي الأردني وغيرهم، ولديها فروع في سورية والعراق ولبنان والسودان وحتى في دول وسط - آسيوية مثل كازاخستان وأوزبكستان. وتمثل مناصبها القيادية ثلاثين بلداً حول العالم… وهي تعتبر منظمة إرهابية في روسيا والعديد من الدول الأخرى. 

وقد حارب الإخوان الاتحاد السوفييتي في أفغانستان في الثمانينات، وحاربوا وروسيا المعاصرة في الشيشان وداغستان… وفي عام 2011 لعب الإخوان المسلمون دوراً فعالاً في إسقاط معمر القذافي. 

ولدى الإخوان مكتبٌ رسميٌ في أوروبا، بالتحديد في بريطانيا العظمى، البلد الذي أصبح ملجأ آمناً للعديد من الإرهابيين الدوليين، والإخوان المسلمون لا يصنفون كمنظمة إرهابية هناك!!.

إن الإخوان المسلمين المنظمين على نمط الجمعيات الماسونية السرية ,تعود صلاتهم بالمخابرات البريطانية والأمريكية للعام 1928… وحسب ستفن دوريل، مؤلف كتاب "أم أي 6: داخل العالم الخفي للاستخبارات السرية لصاحبة الجلالة"، فإن المخابرات البريطانية نجحت في تأسيس اتصالات وثيقة مع الإخوان المسلمين بعيداً في الماضي منذ عشرينات وثلاثينات القرن العشرين. 

وبعد الحرب العالمية الثانية حلّت محلها وكالة المخابرات المركزية الأمريكية "سي أي إيه" دون أن يعني ذلك بأي شكل تقليص الاتصالات مع البريطانيين. على العكس تماماً إذ أن صلات الإخوان مع "السي أي إيه" و"الأم أي 6" تعززت عندما وصل جمال عبد الناصر للسلطة عام 1954… وقدم حلفاء الأنغلو - سكسونيين في الشرق الأوسط – السعودية والأردن – الدعم المالي والملجأ الآمن للإخوان. 

وحسب جان جونسون، وهو مراسل سابق لصحيفة الوول ستريت جورنال، فإن موجة اهتمام جديدة بالإخوان المسلمين قُدحت شرارتها في الدوائر العسكرية والسياسية للولايات المتحدة بعد دخول القوات السوفيتية أفغانستان في 1979. 

وبعد عام 1991، تراجع الإخوان المسلمون إلى الخلفية، وبدءأ من عام 2004، بدأ المحافظون الجدد لإدارة بوش الابن، في حماستهم لإعادة تشكيل خريطة "الشرق الأوسط الكبير"، يحتاجون الإخوان مجدداً… وكما نستطيع أن نرى، حافظ تغيير الرئيس الأمريكي القابع في البيت الأبيض (من بوش إلى أوباما) على هدف بناء "الشرق الأوسط الكبير" سالماً… وهذا ليس مفاجئاً إذا أخذنا بعين الاعتبار أن أعضاء فريق السياسة الخارجية لبوش الابن المسؤولين عن سياسة التقارب مع الإخوان المسلمين يمسكون بمناصب في بنية إدارة أوباما.

أن إضعاف الصين هو الأولوية الأولى للسياسة الخارجية للولايات المتحدة في المستقبل القريب، وأي وسائل يمكن تبنيها لتحقيق الهدف… ولسوف تركز الجهود الأساسية على مد تواجد الولايات المتحدة إلى منطقة آسيا - المحيط الهادئ… ولهذا سوف تقوم الولايات المتحدة بالانسحاب تدريجياً من "الشرق الأوسط".

لكن الدوائر الحاكمة في الولايات المتحدة لا تريد أن تتركه وحده خوفاً من أن تقوم الصين، التي تكثف جهودها لتعزيز نفوذها في المنطقة، من ملء الفراغ بسرعة.

وإذا كان هدف الولايات المتحدة الأمريكية هو ملء فراغ النفوذ السياسي على المستوى الإقليمي، فليست ثمة أداة أفضل من الإخوان المسلمين… فهم حالياً يحاربون النظام في سورية، أي أنهم ينفذون مخططات الولايات المتحدة لخلق "شرق أوسط كبير". 

وكما تقول صحيفة "الورلد تريبيون" الأمريكية، فإن إدارة باراك أوباما قررت أن الإخوان المسلمين هم الذين يجب أن يحكموا في سورية بعد إسقاط الحكومة السورية… ومبكراً في تموز 2011، التقت هيلاري كلينتون بالإخوان المسلمين السوريين ودعتهم للتعاون القريب مع تركيا بهدف التخلص من النظام القائم…هذه المنظمة الإسلاموية تم "تعيينها" لتكون "معارضةً ديموقراطية" للنظام في سورية!!. 

وقد أكد هربرت لندن، الرئيس السابق لمعهد هدسون، والرئيس الفخري الحالي لمركز الأبحاث الأنجلو - ساكسوني، بأن باراك أوباما قرر أن يعتمد على تركيا والإخوان المسلمين فيما يتم خلق حكومة سورية ما بعد النظام الحالي، في كتابه المعنون: "الولايات المتحدة تخون المعارضة السورية".

في الواقع يفيد وجود الإخوان الراديكاليين مصالح واشنطن في جعل منطقة "الشرق الأوسط" أكثر "حيوية… فنظام الحكم العسكري المصري الذي ترأسه حسني مبارك لا يفيد لتحقيق مثل ذلك الغرض… فقد بات "ليناً" وكفّ عن أن يكون قوة إقليمية ضاربة رئيسية.

لقد بات واضحاً بشكل مطلق، على الأقل، بأن جزءاً من النخبة السياسية للولايات المتحدة تسعى لدفع "الشرق الأوسط" للسقوط في حرب واسعة النطاق طويلة الأمد في زمن الأزمة الاقتصادية العالمية… والهدف هو حل مشاكلها الخاصة وتحويل اهتمام الرأي العام في الغرب بعيداً عن مشكلة انخفاض مستوى المعيشة ونوعية الحياة، لأنه بات من المستحيل المحافظة على "مجتمع الاستهلاك" بحالته السابقة بعد الآن. 

أن حرباً طويلة الأمد في الشرق الأوسط يمكن أن تعطي دفعة لازدهار الصناعة العسكرية للولايات المتحدة، وعندها يمكن لشركات الأسلحة الأمريكية، التي تمارس تقليدياً تأثيراً كبيراً على واشنطن، أن تبيع الأسلحة للمتحاربين… وبدورها يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تصبح وسيطاً في محادثات السلام التي تقوي مواقفها في المنطقة.

إن مجيء الإخوان المسلمين للسلطة في مصر سيؤدي إلى قلبها ضد روسيا والصين…. والقوقاز الشمالي، وما وراء القوقاز، وآسيا الوسطى، ومقاطعة شينجيانغ (اليوغور) الصينية المستقلة سوف تصبح كلها أهدافاً للإسلاميين الراديكاليين.

إن الفرع السوري للإخوان المسلمين سبق له أن وصف روسيا والصين وإيران بأنهم (شركاء في جرائم قتل المدنيين السوريين)، متهماً إياهم بتقديم الدعم السياسي وإيصال الأسلحة للنظام في سورية… وهذا يكشف بوضوح التوجه السياسي للإخوان ويظهر من يعطيهم الأوامر!!.. 

ولن يكون من السهل على الإخوان أن يقووا مواقعهم في مصر، فالقوات المسلحة تقف في طريقهم، وكل السلطات في البلاد تتركز في أيديها… وبالتالي فإن مصر الآن مهيأة لصراع مميت حقيقي، ونتيجته لا يمكن التنبؤ بها... فمن جهة، يخرج الإخوان المسلمون للفضاء المفتوح، ولديهم فرصة "للضغط" على العسكر لجعل الثورة المصرية تدخل في "جولة ثانية".

ويدرك الإخوان أن الأمريكيين يعتمدون عليهم ولسوف يبذلون قصارى جهدهم لإثبات أهليتهم لواشنطن.

زواج القاصر عند السنة....هاك الدليل!

الموقع:islamweb.net. الفتوى رقم 11251

السؤال: هل يجوز زواج الكبير البالغ من الصغيرة التي لم تبلغ؟ وإذا كان الجواب بنعم فهل يجوز وطؤها و الاستمتاع بها؟

الجواب:

 الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أما بعد: ‏فإنه يجوز أن يتزوج الرجل الكبير البالغ البنت الصغيرة التي لم تبلغ بعد. وقد تزوج النبي ‏صلى الله عليه وسلم وعمره فوق الخمسين سنة عائشة رضي الله تعالى عنها وعمرها ست ‏سنوات، ودخل بها وعمرها تسع، كما في الصحيحين وغيرهما. كما أن في قوله سبحانه ‏وتعالى: (وَاللَّائِي يَئِسْنَ مِنَ الْمَحِيضِ مِنْ نِسَائِكُمْ إِنِ ارْتَبْتُمْ فَعِدَّتُهُنَّ ثَلاثَةُ أَشْهُرٍ وَاللَّائِي لَمْ ‏يَحِضْنَ وَأُولاتُ الْأَحْمَالِ أَجَلُهُنَّ أَنْ يَضَعْنَ حَمْلَهُنَّ وَمَنْ يَتَّقِ اللَّهَ يَجْعَلْ لَهُ مِنْ أَمْرِهِ يُسْراً) ‏‏[الطلاق:4]‏ إشارة إلى أن الصغيرة التي لم تحض بعد يمكن أن تتزوج وتطلق فتكون عدتها حينئذ ثلاثة ‏أشهر. وإذا تزوج الرجل الكبير البنت الصغيرة جاز له أن يستمتع بها بكل أنواع ‏الاستمتاع المباحة شرعاً.‏

أما وطؤها فلا يطأها حتى تكون مطيقة للوطء بحيث لا يضر بها.‏

والله أعلم.‏

ابن تيمية والتجسيم.صدق او لا تصدق!!!

ابن تيمية والتجسيم

بالدليل ومن الكتاب والصفحة رقم 252 عنوان الكتاب شرح العقيدة الوسطية لشيخ الاسلام ابن تيمية ولا مجال للتكذيب

رب الوهابية ورب ابن تيميه أقول هذا كلامكم ومن مصادركم نكشفها لكم :-

1- جسم مجسم له ابعاد ثلاثة وله حد محدود
2- موجود فوق في السماء
3- جالس على كرسي وفي مقدار متسع أربع أصابع
4- وعندما يجلس على الكرسي يصدر صوتا (اطيط كأطيط الرحل)
5- يستلقي (ينكشح – يتمدد )
6- يشار اليه باليد
7- شكله على صورة آدم
8- له يد وله رجل وله وجه وله ساق وله جنب وله أصابع
9- يضع رجل على رجل
10- يضحك
11- يهرول
12- له حذاء من ذهب
13- له حله
14- ينزل ويصعد (يتحرك)
15- يجيء ويأتي

هل للراي العام معنى؟؟

غالبية العامة مع ما يسمى "الثورة" في سوريا،وقد نقول إن"الراي العام" في هذا العالم العربي و"الاسلامي" هو مع هذه "الثورة"..لكن إذا علمنا أن خيوط المؤامرة على سوريا بدات تتكشف تباعا وأن هناك خدعة كبيرة وتضليل إعلامي هائل تمارس من خلاله كل انواع الكذب والدجل والزيف،وإذا علمنا ان من أشعلوا الحرائق في سوريا ومارسوا القتل والتخريب في المنشآت والممتلكات واغتصبوا النساء وذبحوا الأطفال والنساء والشيوخ وهجروا العائلات من منازلهم ليتخذوها مخابئ وملاجئ لهم وأحيانا اخرى يتخذون من المدنيين ذروعا بشرية..إذا علمنا أن هؤلاء إرهابيون همج ينتسب معظمهم للتنظيم الإرهابي القتال السفاح المسمى تنظيم القاعدة الذي هو في الحقيقة تنظيم تابع لحلف الناتو يستعمله لصالحه عند الحاجة ويستعمله ضد الآخرين/المسلمين  عندما يريد ذلك،وإذا علمنا ان من يدعم هؤلاء بالمال والسلاح والدعم اللوجستي هم عربان امريكاوتركيا،وأن العقل المدبر لكل هذه المؤامرة هي امريكا واسرائيل للقضاء علىكل قوة ممانعة في المنطقة حتى تحيى "اسرائيل" في امن وأمان...إذا علمنا كل هذا وذاك، تبين لنا أن"الرأي العام" هو غالبا تلك الكومة من العواطف لا اكثر..

المسرحي برشيد يرد على أصحاب مسرحة "ديالي"..هههه

هسبريس من الرباط الثلاثاء 03 يوليوز 2012 - 23:15 دعا الدكتور عبد الكريم برشيد، المؤلف ورائد المسرح الاحتفالي، من أسماهم الذين يمارسون "البُرنوغرافيا" باسم المسرح إلى التحلي بالشجاعة ليعلنوها صراحة، وأن "يتركوا المسرح الحقيقي للمسرحيين الحقيقيين". وتابع برشيد، في بيان توضيحي بعنوان "بين أرسطو وأمي يطو" تنشره هسبريس، بأن "استعراض العاهات لا يمكن أن يكون فنا من الفنون، كما أن اختزال الإنسان في عضو من أعضائه ليس علما من العلوم"، قبل أن ينتقد برشيد مسرحية "ديالي" المثيرة للجدل حيث اعتبرها "مجرد محاكاة غبية لواقع مسرحي لا وجود له في الواقع اليومي". وكانت مسرحية "ديالي"، التي قدمتها أخيرا فرقة "أكواريوم" وتطرقت إلى العضو التناسلي للمرأة باللهجة الدارجة، قد أثارت عاصفة من الجدل والسجال في المجتمع، ومن ذلك تصريحات برشيد لهسبريس انتقد فيها بشدة هذه المسرحية من حيث مضمونُها وانعدامُ الإبداع فيها، وهي تصريحات استاءت منها الفرقة المسرحية صاحبة عرض "ديالي". وفي ما يلي بيان الدكتور عبد الكريم برشيد كما توصلت به هسبريس، مع الإشارة إلى أن العناوين هي من وضع الموقع: ***** بين أرسطو وأمي يطو الديمقراطية قيمة حقيقية بكل تأكيد، ولكن لها سلبيات وسيئات كثيرة جدا في بعض الأحيان، ومن من سيئات هذه الديمقراطية أنها تجبر العقلاء على أن يستمعوا للحمقى، وتجبر الأسوياء على أن يحاوروا المرضى، وتجبر العلماء على أن يجادلوا الأميين والجهلاء، وأظن أنه لا شيء أسوأ ولا أفظع، بالنسبة للمبدع المفكر، أن يجد نفسه مجبرا على فعل شيء، أو قول شيء، أو كتابة شيء بعيد جدا عن همومه وعن اهتماماته الحقيقية، وأن يضطر لأن يتحدث بغير لغته، وأن يجبر على أن يكلم الذين لا يسمعون، وأن يحاول أن يفهم الذين لا يفهمون.. موضوع حيواني وبدائي هكذا كان حالي مع موضوع حيواني ووحشي وبدائي غريب، موضوع ليس فيه علم ولا فن ولا فكر ولا أدب، وليس فيه إنسانية الإنسان ولا مدنية المدينة، وليس فيه احتراق المبدعين المجانين ولا اختراق الإبداع الحق، وإذا كان بعض (النسوة) لهن مشكل مع فروجهن فتلك مشكلتهن الخاصة، وليست مشكلة المجتمع ككل. وعليه، فإنه لا معنى لأن نورط المؤسسة المسرحية، والتي هي مؤسسة تربوية وتعليمية وتثقيفية وتهذيبية وتطهيرية خطيرة جدا، وذلك في الحسابات الصغيرة والضيقة والمحدودة والمشبوهة، أو في العقد المرضية الخاصة. ويعرف الجميع بأنني أتسامح مع المختلفين والمخالفين دائما، ولكنني ـ في المقابل ـ لا يمكن أن أحترم المتخلفين، ويعرفون أيضا، بأنني عادة لا أخوض في (القضايا) التي أعرف سلفا بأنها قضايا خاسرة، كما أنني لا أناقش المسلمات والبديهيات، ولا أبحث عن ( جوا منجل) كما يقال، وإنني أصر دائما على أن أسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية، فالمسرح هو المسرح، وكل شيء يمكن أن يشبهه، أو يتشبه به، أو ينتحل اسمه، أو يختبئ خلفه، أو يزيفه، فينبغي أن يبحث له عن اسمه الحقيقي. ولهذا أقول للذين يمارسون البورنوغرافيا باسم المسرح، بأن تكون لهم الشجاعة، وأن يعلنوا ذلك صراحة، وأن يدعوا المسرح الحقيقي للمسرحيين الحقيقيين، فاستعراض العاهات لا يمكن أن يكون فنا من الفنون، واختزال الإنسان ـ جسدا وفكرا ونفسا وروحا وعطاء متجددا ـ في عضو من أعضائه ليس علما من العلوم. إنني أعتبر أن الأصل في المثقف أنه موقف، هكذا هو أو لا يمكن أن يكون، وأرى أن مساري الوجودي والفكري والإبداعي ما هو إلا مجموعة مواقف متفاهمة ومتناغمة، والتي هي أساسا مواقف سياسية أو اجتماعية أو فكرية مبدئية، تتعلق بالأفكار المجردة وليس بالأسماء المجسدة، وتتعلق بالقيم وبالرمزيات وبالصور وبالأيقونات وبالعلامات والإشارات. وعليه، فلقد دخلت فضاء هذا المسرح يوما، والذي هو فضاء مقدس، واستعرت أقنعته التاريخية والأسطورية والأدبية حتى أمرر أفكاري، وحتى أسجل مواقفي التي تعكس فلسفتي في الوجود، وتعكس رؤيتي العيدية للحياة والأحياء، وللحركات الظاهرة في الأيام وللمحركات الخفية فيها. بين الجمال والقبح وفي هذا السياق يدخل موقفي من فضيحة ( ديالي) وكائنا من كان وراءها، فإن موقفي الذي أعلنت عنه لا يمكن أن يتغير أبدا، وما تعودت أن أؤسس مواقفي إكراما لعيون هذا أو ذاك، أو تزلفا لهذه الجهة أو تلك، فالحق حق، وإذا لم أجهر به أنا فسينطق به غيري، وكما يقول ابن رشد فإن الحق لا يضاد الحق، نعم، ولكنه يضاد الباطل بكل تأكيد، تماما كما أن الجمال لا يضاد الجمال، ولكنه يضاد القبح. وأنا في مجال هذا المسرح، لا أشتغل لحساب فئة أو حزب أو إدارة أو قبيلة، أشتغل لحساب الفنون وحدها وليس لغيرها، وأعرف أن جوهر الفنون يكمن في الجمال، وأن هذا الجمال يحتاج لمن يؤمن به، ولمن يصونه، ولمن يدافع عنه، ولقد نذرت نفسي للدفاع عن الحق والحقيقة، وعن الجمال والكمال، وعن الحرية المسئولة، وبخصوص موقفي من هذه الفضيحة، فإنني أسوق التوضيح التالي: أولا، إن ما جاء في موقع هسبريس لم يكن كتابة في الموضوع، لأنني عادة لا أكتب إلا في المواضيع الجادة والحقيقية، وهو تصريح صحفي، لا أقل ولا أكثر، ولقد طلب مني الموقع رأيي في الواقعة فأدليت به بكل حرية، وأعتقد أن هذا من حقي، وأنه لم أكن مطالبا بأن آخذ الإذن أو الترخيص من أي أحد أو من أية جهة، وهذا ينسجم مع فلسفتي في ( التعبير الحر للإنسان الحر في المجتمع الحر)، وأنا لم أصادر حرية أي أحد من الناس، لأنني لست سلطة، وما أنا إلا واحد من الناس، أقول كلمتي وأمشي إلى الأمام، من أعجبته كلمتي فأهلا وسهلا، ومن لم تعجبه فليشرب البحر. ثانيا: أن هذا الرأي لم يكن رأيا في (المسرحية) ولكنه كان رأيا في نازلة معينة، و(المسرحية) في حد ذاتها لا تهمني، ولا تعنيني، ولا تقول لي أي شيء، خصوصا وأنها اقتباس وليست تأليفا، أي أنها مجرد نقل، وإذا كان ناقل الكفر ليس بكافر، فإن ناقل المسرحية ليس بمسرحي حقيقي، وقد يكون نصف مسرحي أو ربع مسرحي أو عشر مسرحي، ولهذا فإنه لا يعقل أن أناقشه في شيء ليس له. رأيي في الاقتباس ولقد عبرت دائما عن رأيي الواضح والصريح في الاقتباس والاختلاس، وفي الإعداد والتوليف، وفي الترجمة الخائنة، وفي تهريب النصوص المسرحية، خصوصا منها تلك التي فقدت الصلاحية في أوطانها الحقيقية، وأصبحت مضرة بالصحة النفسية والوجدانية والعقلية والأخلاقية (للمستهلك)، وكما يعرف الجميع ـ تقريبا ـ فأنا دائما مع الأصيل في مقابل الدخيل، ومع الإبداع في مقابل الإتباع، ومع التأليف في مواجهة التوليف، ومع العقل في مواجهة النقل، ومع الندية في مقابل التبعية، وعليه، فإن ما أستهجنه عادة، سواء في كتاباتي الإبداعية أو النقدية، هو الاستنساخ الكربوني، وهو التقليد الببغائي، وهو (اقتراف) فعل لا يضيف شيئا لجسد المسرح المغربي. وفي حالتنا هذه، فإن هذا النص المسرحي من هناك وليس من هنا، والخطاب من عندهم وليس من عندنا، و(القضية) المطروحة مستعارة، وحتى مكان العرض مستعار أيضا، والذي هو المركز الثقافي الفرنسي، وحتى الجمهور (المغربي) الذي حضر العرض المسرحي ليس جمهورا مغربيا كاملا، وذلك لأنه موزع بين ثقافتين وبين لغتين، الشيء الذي يجعل منه جمهورا هجينا وهلاميا وشبحيا، ولذلك تكون هذه التجربة كلها ـ من ألفها إلى يائها ـ مجرد محاكاة غبية لواقع مسرحي لا وجود له في الواقع اليومي. لقد كان من الممكن أن أشاهد هذه المسرحية، لو أنها كانت إبداعا جريئا، وكانت مخاطرة إبداعية، وكانت شطحا فكريا، لأنني أومن بما قالته العرب قديما (يجوز للشاعر ما لا يجوز لغيره) وهذا ما يبرر أن يقبل المجتمع العربي تجاوزات أبي نواس وشطحات أبي العلاء المعري الفكرية، وأن يستمتع بألف ليلة وليلة برغم ما فيها من الصور الجنسية المفسرة والمبررة. إن الأشياء التي يأتي بها الواقع هي دائما واقعية، والواقع كما نعرف لا يرتفع، ونعرف أن هذا الواقع ينتج فنه المختلف، وينتج علمه، وينتج فكره، وينتج صناعته، وهذا ما يفسر أن تسمع الأسر المغربية إلى قصائد الملحون مثلا، برغم ما فيها من وصف حسي، ومن قصص الغرام، لأنها أساسا فن جميل، وليس هناك من الشعوب يمكن أن يعيش بدون هذا الفن الجميل والنبيل . الفن الحقيقي وأرى أن الجمهور المغربي الحقيقي لا يمكن أن يرفض الفن الحقيقي، وإذا كان اليوم يرفض هذه (التجربة) فما ذلك إلا لأنها غير مقنعة فكريا وجماليا وأخلاقيا، ولأنها غير بريئة في مقاصدها، ولأنها غير مغربية الروح والوجدان، ولأنها غير متناغمة مع بيئتها الثقافية والحضارية، ولأنها ( طوبيسية) وبغير ذكاء، وبهذا فإنها ستظل جملة اعتراضية، وستبقى مرتبطة أساسا بالمراكز الثقافية الأجنبية، والتي لا يمكن أن تغادرها إلى دور الشباب مثلا، والتي بها الجمهور المغربي الحقيقي. إن المسرح فن الرمزيات، وفن الاستعارات، وفن الإيحاءات الغنية، وفن العلامات والإشارات، والتي يمكن أن تكون أبلغ من التوضيحات ومن التصريحات الفجة، ورب إشارة ذكية ـ كما يقال ـ أبلغ من كتاب، وأبلغ من مسرحية أيضا، ومن يعجز عن الإبداع بالاستعارة، لا يمكن أن يكون فنانا حقيقيا. فما قلته إذن، وما أقوله اليوم وغدا، ينسجم أساسا مع فلسفتي ومع تاريخي ومع جغرافيتي، وينسجم أيضا مع مساري الإبداعي والفكري، كما ينسجم مع النظام العالمي والكوني في الإبداع والتفكير والأخلاق، وينسجم مع القيم الإنسانية الخالدة، والتي تتمثل في الثوابت الوجودية والمدنية والحضارية المتجددة. هذه القيم، لست أنا صانعها، وليس أحد غيري، وكلنا عابرون، وغدا لن تبقى إلا هي، وبغيرها يضيع هذا الإنسان إنسانيته، ويصبح في عداء الحيوانات، وتصبح مدنه غابات، ويختلط كل شيء بأي شيء، وتسقط الضوابط والمعايير، ويصبح من حق أي أحد أن يقول ما يشاء، وأن يسميه بالاسم الذي يشاء، وأن يصبح الاعتداء على حميمية المرأة فنا، وأن يكون توضيح الواضحات اكتشافا واختراعا خطيرين. لقد فرض علي أن أدخل في حوار غريب وعجيب، وأن أتدلى من السماوات إلى الوحل، وأن تسوقني هذه الديمقراطية التي أومن بها إلى أبواب الفراغ والعدم، وإلى تبات الفوضى والعبث، وأقول الحوار، وأنا أعرف أن كل شروط الحوار الحقيقي غير متوفرة، لأنه، وكما سبق لي أن قلت في السبعينات من القرن الماضي، بأن الحوار بين أرسطو وأمي يطو ـ في حال حدوثه مثلا ـ لا يمكن أن يثمر علما أو فنا أو فقها، وأقصى ما يمكن أن يعطيه هو الشتائم البذيئة التي يمكن أن تجود بها عليه أمي يطو، والذي لها فيه باع طويل وعريض جدا، ولقد أخذت نصيبي من هذا القبح النفسي، والذي لا يمكن أن تكون له أية علاقة بجماليات المسرح، والذي هو أبو العلوم والفنون والأخلاق. ذنب أرسطو أنه يفكر بعقله، وخطأه أنه لا يعرف أن أمي يطو تفكر ب ( ديالها) وأن كل معجمها (العلمي) و(الفني) لا علاقة له بالعلم والفن ولا بالفكر أو الصناعة المسرحية، ولقد فاته أن يعرف أيضا، أن العقل الإنساني ـ في علوه وسموه ـ لا يمكن أن يحاور الغريزة الحيوانية، وأن المواطن المدني اليوم لا يمكن أن يعيش مع كائنات الغابات الأسمنتية والزجاجية.

بعض من أقوال/حكم هيروقليطس..

لا تعربدوا في الأوحال فإن الخنازير تستمتع بالأوحال أكثر مما تستمتع بالماء النقي. هيراقليطس من الفلاسفة اليونان الذين عاشوا حوالي 500 ق.م ومن أجمل ما نقل عنه : • لو كانت السعادة تقوم على ملذات الجسد ، لكانت الثيران سعيدة حين تجد حبوبا للأكل . • إن كل ما هو نقيض يتجمع ، ومن المختلف يولد أجمل انسجام ، كل شيء يتحول بالتنافر • إن الحمير تفضل القش على الذهب . • إن كل ما يزحف ينال نصيبه من الضرب . • إن الذين يتحممون في نفس الأنهر ، تغمرهم دائما مياه جديدة . • على الرجل المهذب ألا يكون وسخا ولا أن يتوسخ ، ولا أن يبتهج في الوحل ، إن الخنازير سعيدة في الوحل . • الموت هو ما نراه في يقظتنا . النعاس هو ما نراه في نومنا . • إن المنقبين عن الذهب ، يحركون كثير ا من التراب ، ويجدون قليلا من الذهب . • لن نعرف حتى اسم العدالة لو لم يكن ثمة ظلم . • إن معرفة أشياء كثيرة لا تعلمنا الذكاء . • نحن ننزل ولا ننزل في نفس النهر . نحن موجودون وغير موجودين . • إن الانسجام اللامرئي يفوق الانسجام المرئي . • إن الطريق المستقيم والطريق المتعرج هما واحد . • إن الطريق إلى فوق والطريق إلى تحت هما واحد . • إن مياه البحر هي الأكثر نقاوة والأكثر تلوثا . • يجب أن نتذكر أيضا ذلك الذي ينسى الطريق . • إن أجمل قرد بشع بالمقارنة مع الإنسان . • من شيم الأبله أن ينتشي بمطلق القول . • ليس بإمكاننا أن ننزل مرتين في النهر . • إن الكلاب تنبح في وجه كل الذين لا تعرفهم . • على محيط الدائرة تختلط البداية بالنهاية .

كل هذا جميل لكن هؤلاء الذين هداهم الله الى طريق الفطرة السليمة،طريق الحق،لا شك أن صدمتهم تكون مروعة عندما ينفتحون على الشعوب والمجتمعات الاسلامية ليغوصوا فيها من الداخل قصد التحقق من تطابق حياة المسلمين وسلوكاتهم ومعاملاتهم فيما بينهم ومع الغير مع ما يتصورونه هم الذين اعتنقوا الاسلام واقتنعوا به نظريا وفكريا (أو لسبب عارض كالذي حدث مع جارودي الذي أسلم بعدما لم يتم رميه بالرصاص..).لا شك انهم يعجبون من هذا الخلل الهائل الذي يتجلى في الانفصال شبه التام بين الاسلام/الدين كنصوص مقدسة وبين سلوكات المسلمين ومعاملاتهم وحياتهم اليومية وعلاقاتهم الانسانية،هذا على المستوى الفردي أما على مستوى السياسة/الحكم والاقتصاد والاجتماع والاعلام فلن يجدوا من الاسلام شيئا يذكر اللهم عجينة/خليط من هنا وهناك لا طعم له ولا رائحة...سيكتشف هؤلاء العائدون من بعيد الى رحاب الرحمة الإلهية أن معظم المسلمين الأصليين لا يفهمون دينهم ولم يتذوقوا عظمته لا بعقولهم وفكرهم ولا بوجدانهم وعواطفهم، وغير قادرين على جعله منهجا في حياتهم.وهنا لا بد من الاشارة الى أن الكثير من المسلمين هم في واقع الأمر يصدون عن سبيل الله!

ما حصل وما يحصل بعيد عن تسمية "ثورة" لأن الثورة يسبقها ثورات في الفكروالثقافة والتنوير والوعي السياسي..ما حصل هو حراك .. انتفاضة..صحوة..سمه ما شئت ما عدا تسمية ثورة.فما زالت الأوضاع كسابق عهدها ولا زال يحتفظ بكل المعاهدات والاتفاقيات الدولية الموقعة مع هذا الطرف أو ذاك،ولا زال الولاء تاما وساري المفعول لكل المعسكرات الإمبريالية المتوحشة..فلا أصدق أن ما حصل في مصر هو ثورة وعلم إسرائيل لا زال يرفرف فوق سمائها والغاز يتدفق بأبخس الأثمان والتنسيق الأمني ازدادت وتيرته...أما ما حصل من تغييرمؤخرا على صعيد الجيش وأجهزة الأمن،رغم أهميته،يبقى بموافقة ومباركة أمريكية،وهذا ما صرح به آخر مبعوث أمريكي زار مصر مؤخرا،ولم يكن باستطاعة مرسي القيام بذلك دون هذه الموافقة..فهل هذه ثورة؟! وهكذا فاليد الأمريكية حاضرة بعد أن تسللت الى قلب هذه الانتفاضات واستطاعت أن تجيرها لصالحها وتكسب ود كل قوى الاسلام السياسي،لأنها (أمريكا) تشتغل بعقل استراتيجي يخطط على المدى البعيد مستغلا كل الثغرات والتناقضات،في حين أن هذه القوى لم تطور فكرها وعقلها وبقيت تشتغل دوما على الماضي وعلى الصراخ وردود الأفعال الانفعالية..للأسف

للتخلص من السم يجب قطع رأس الأفعى

للتخلص من السم يجب قطع رأس الأفعى هذه العقلية لا يمكن القضاء عليها الا بالقضاء على المنظومة الفكرية التي تنتجها.وهذا يبدو -للأسف-بعيد المنال على الأقل في المنظور القريب أو المتوسط؛لأن هذا الفكر المتطرف يتمتع اليوم بمناعة قوية ويتفاعل في بيئات خصبة ومناسبة له؛فهناك دولة مركزية من اغنى دول العالم العربي تلعب دور الراعي الرسمي لهذا الفكر وتنفق من اجله بسخاء،لأنه الدعامة الأساسية،إن لم تكن الوحيدة،لبقائها كدولة وك "نظام"،بل هي مهتمة بتصديره الى كل بقاع الدنيا ولاشك أن المغرب قد نال نصيبه من هذا الفيروس الفتاك وذاق من لسعاته ولدغاته المحرقة،كما عانت دول اخرى كثيرة من جراء هذا السم الزعاف ،وها هي تونس هي الأخرى تتجرع مرارته،وسيستمر هذا الفيروس في الفعل والحركة والفتك بالمزيد من الدول لأن قوى الشر التي لا تريد خيرا بالعرب والمسلمين قد وجدت فيه أفضل أداة لعرقلة أي محاولة للتقدم والنهوض.فالعصابات الحاملة لهذا الفكرالمنغلق غالبا ما تكون محدودة التعليم ومنعدمة الوعي وبالتالي يسهل اختراقها وتوجيهها لتقيم المعارك الداخلية وإشعال فتن لا أول لها ولا آخر بين أبناء البلد الواحد خدمة لمشاريع قوى الشر هذه والصهيو-أمريكية بالخصوص

القرضاوي يطالب الحجيج بالدعاء على ايران وحزب الله.

وبلغ الغضب بالشيخ القرضاوي مبلغه عندما أطلق وصف حزب اللات على حزب الله. (اللات هي إحدى الأصنام التي عبدها العرب قبل الإسلام. وكانت هي والصنمان مناة والعزى يشكلن ثالوثاً أنثوياً عبده العرب)، وقال القرضاوي: "إن المنطقة كلها يجب أن تقف ضد إيران وحزب اللات، الدول العربية كلها واحد ضدهما" (كلمة بالمهرجان التضامني مع الثورة السورية بنقابة الصحفيين المصريين بتاريخ 15 مارس 2012)."!!! بالله عليكم ياشيعة القرضاوي أليس هذا كلاما إسرائيليا-أمريكيا تروجه على أوسع نطاق الدوائر الوهابية في حربها بالوكالة على الشيعة،ثم ها هو شيخكم القرضاوي يتبناه بالحرف؟! أليس هذا الكلام ينم عن تكفير واضح للشيعة؟؟ فليعلنها القرضاوي فتوى مدوية واضحة لا لبس فيها ولا غبار عليها بأن الشيعة كفار وجب قتالهم والجهاد فيهم قبل الجهاد في الصهاينة.لم يبق للقرضاوي سوى رمي قنبلة كهذه حتى يزول الغموض والالتباس وتتضح الصورة كاملة،لأن الكثير من الطيبين خدعهم بحربائيته ومزاجه المتقلب وجعلهم يظنون به خيرا،لكن الآن وبعد هذه المواقف التصعيدية الواضحة لم يعد من الكياسة ترك مجال للشك في ان "فضيلته" حدد لنفسه خندقا ضد طائفة من المسلمين! ___________________________________أيها المسلمون السنة العقلاء احذروا عالمكم هذا ولا تركنوا إليه كلية قبل ان تتاكدوا من هويته الحقيقية ولا تغرنكم تلك الصورة البراقة التي كونها عنه الإعلام المحلي والعالمي لحاجة في نفس اعداء الأمة،فقد تم النفخ فيه كشخص "عالم وسطي معتدل" وما هو بعالم ولا بوسطي ولا بمعتدل،بل الرجل يخدم عن وعي او عن غير وعي مخططات الأعداء وغير مستبعد ان يكون متورطا معهم مباشرة ضد المصلحة العليا للمسلمين جميعا سنة وشيعة. ولمن أراد أن يعرف بعض خبايا وخفايا القرضاوي ما عليه سوى الدخول الى "اليوتيوب" وكتابة: "زوجة الشيخ القرضاوي تعترف أنه عميل لإسرائيل"!! وقد نشر هذا التصريح من قبل صحيفة الخبر التونسية على لسان زوجته الجزائرية السابقة وذلك قبل بضعة اشهر.ولا يقولن لي احد إن زوجته تكذب عليه لأنه طلقها دون ان يمكنها من حقوقها الشرعية...لأن العذر هاهنا أكبر من الزلة ولأن هذه الزوجة يفترض فيها أنها إنسانة على مستوى عال من التدين والنزاهة والاستقامة وإلا لما كان فضيلته اختارها زوجة له! هل تتفقون معي ؟ انشروا مأجورين فالحق يعلو ولا يعلى عليه ومنصور بإذن الله ولو بعد حين. ____________________________________________________
كثيرة هي التعليقات السنية المتعقلة وقد يكون اصحابها ذوي ثقافة محدودة لكن وعيهم السياسي جيد ويسمح لهم بقراءة الواقع جيدا والقدرة على التمييز بين الصديق والعدو؛عكس ما سقط فيه القرضاوي مفتي الناتو الذي اصبح ينحو منحى الوهابية في الولاء والبراء معتبرا الشيعة كفارا وجب الدعاء عليهم ومتى؟ وأين؟ يوم الحج الأكبر وفي أقدس بقعة من بقاع الارض! كل المؤمنين متيقنين بأن دعوة القرضاوي باطلة وأن الله عز وجل سيرد كيده في نحره إن عاجلا أو آجلا لأن الدعاء بالشر والويل والثبور على المؤمنين محرم شرعا وبه يكون فقيه الناتو قد ارتكب كبيرة له وحده وزرها ووزر من عمل بها ودعا على المؤمنين بمكة.اللهم إننا سوف نكون شهودا يوم لقائك على ما أفتى به وعلى كل التبعات الخطيرة التي يمكن ان تلحق بامة نبيك الأكرم (ص).اللهم من أراد بهذه الأمة شرا فأشغله في نفسه.اللهم اجعل تدبيره في تدميره.اللهم اخسف بهم الأرض وأرنا فيهم عجائب قدرتك فإنهم لا يعجزونك.اللهم افضح أشرار هذه الأمة الذين يتربصون بالمؤمنين الدوائر واجعلهم عبرة لغيرهم ممن يحيكون ضدها المؤامرات وينسقون مع الصهاينة والأمريكان اللهم آآآآآآآآآآآمييييييييين

القرضاوي يطالب الحجاج بالدعاء على ايران وحزب الله!!!

والله لقد انكشفت عورة القرضاوي كما انكشفت عورة قطر وقناة الجزيرة.فقيه الناتو هذا انخدع به الكثيرون،وإذا كنا نلتمس للعامة عذرا في انخداعهم به فإن الخاصة من رموز اسلامية مثقفة وغيرهم من قياديي الحركات الاسلامية لا عذر لهم في استمرارهم اعتبار القرضاوي مرجعا لهم ومفتيا لشريحة واسعة من المسلمين السنة.ولقد كانت هناك العديد من المحطات تجلى فيها ضعف الرجل وطغيان هواه عليه وأنه لا يصلح بأي حال من الأحوال أن يكون ربانا يقود القافلة لا في الفقه ولا في الفكر ولا في السياسة،ناهيك عن سلوكياته التي تبعث على الغرابة وخاصة ما وقع له مع زوجته الجزائرية التي قالت فيه بعد فراقهما ما لم يقله مالك في الخمر.ليس القرضاوي ب"العالم السني المعتدل" بل هو الى الوهابية أقرب،ولا يتورع عن سب الشيعة وقذفهم بما تشتهيه نفسه الطائفية من جراب ابن تيمية الذي قال إن الشيعة أكثر خطرا من اليهود! القرضاوي اليوم يسير مع ركب الحكام العرب الذين يريدون شرا بسوريا وإيران ويريدون خيرا بإسرائيل وأمريكا،القرضاوي اليوم يسير في اتجاه تحقيق مخطط الأعداء وهو دمج "اسرائيل" وطرد ايران بجعلها العدو رقم 1 في العالم.لكنه سيخسأ حتما

المقاومة-2

المقاومة-2 بما أن الوهابية يحقدون على الشيعة حقدا لا مثيل له وتعتبرهم أشد خطرا من اليهود (تقليدا لمنظرهم ابن تيمية)،وهو على كل حال حقد يضرب بجذوره في اعماق التاريخ الاسلامي فكيف إذن يمكن الوثوق بمواقفهم من المقاومة وإنجازاتها،وهل يمكن اعتبار ما يروجونه هو الحقيقة؟! لكن لا بأس،للناس عقولهم والكل قادر على معرفة الحقيقة،والحمد لله الطرق الى ذلك متاحة ومتعددة ومنها الشبكة العنكبوتية وهي في متناول الجميع؛ومن الغباء محاولة الكذب على الناس وإمطارهم بمقالات ملفقة على الانترنيت وكأنهم في دهليز تحت الأرض غير قادرين على الفرز والتمييز بين الغث والسمين.ربما كان هذا ممكنا في السابق،أما الآن فمستحيل تمريرالكذب والتضليل مغلفين بالحقد الطائفي. ما أنجزته المقاومة يعرفه القاصي والداني وقد تم تدوينه بمداد الفخرفي سجلاتها الناصعة.أما الجاحدون لهذا الإنجاز(وجحدوا بها واستيقنتها أنفسهم)،فهم أولى بإحضار الدليل؛بل وجبت مساءلتهم عن الأسباب الحقيقية التي تقف وراء هذا الحقد الأعمى وما دور دوائر الاستكبار العالمي في العمل على إذكائه وتأجيجه

المقاومة-1

المقاومة-1 انتصار المقاومة شهد به العدو نفسه وشهدت به كل الدوائر الرسمية المساندة له؛أما طريقة المقاومة ونهجها واستراتيجيتها في الحرب فأصبحت منظومة متكاملة انجزت حولها الدراسات وأصبحت محط اهتمام الكثير من الخبراء العسكريين في العالم.حرب تموز 2006 ستبقى راسخة بذاكرة العدو كنكسة لم يسبق لها مثيل في تاريخه الدموي،كما ستبقى غصة بطعم شديد المرارة في حلوق عربان امريكا الذين راهنوا على هزيمة المقاومة..من يريد معرفة ما حققته المقاومة والدور الممانع الذي تقوم به ما عليه سوى البحث عن ذلك عند الخبراء والمتخصصين في علوم الحروب واسترتيجيات الدفاع.أما التموقف السياسي السلبي الرخيص من المقاومة وتبخيسها واعتبارها لم تنجز شيئا فهذا امر غاية في السهولة وهو ما صدر فعلا من جميع دوائر الانبطاح العربانية التي تلعق ليل نهار احذية الصهاينة.وليس خافيا أن الدوائر الوهابية هي أول من اصيب بالهستيريا والإسهال من جراء انتصار المقاومة وصمودها في وجه العدو فلجأت الى الترويج لخطاباتها الطائفية المسمومة ضد هذه المقاومة زاعمة أنها لم تحقق شيئا وأنها فقط "تمثل" على الجميع،بل قالوا إنها في الحقيقة تحمي ظهر إسرائيل!! فممن يا ترى؟

بلادن والقاعدة-2

بلادن والقاعدة-2 تابع: لقد التقطت اجهزة الاتصالات السورية مكالمة هاتفية تدور بين احد هؤلاء الإرهابيين بسوريا ومسؤول عسكري امريكي يطلب منه المساعدة العسكرية وخاصة السلاح الثقيل! وهذا ما أذاعته بالصور قناة سورية. كما ان هؤلاء الإرهابيين صرحوا بإن ثورتهم لا مكان فيها لغير المتزمتين وأنهم يقاتلون من اجل "تطبيق الشريعة" لا من أجل الديمقراطية التي يعتبرونها كفرا جئ به من الغرب الكافر(الغرب كافر لكن سلاحه مباح!)والسؤال هو أين سيذهب هؤلاء بسوريا في حال تمكنوا من إزاحة النظام وأمسكوا بزمام السلطة؟! ماذا ننتظر من فكر ظلامي متحجر سوى القتل وسفك الدماء والانتقام بأبشع الطرق وهذا ما يفعلونه الآن في جبهاتهم فكيف بهم إذا وصلوا الى السلطة؟! ومن جهة ثانية أكيد أن القضية الأم فلسطين سوف يتم حسمها لصالح الكيان الغاصب وتطوى نهائيا،ومن يعتقد ان هؤلاء سوف يطالبون بتحرير فلسطين فهو واهم.ولن تكون علاقتهم ب"إسرائيل" وأمريكا إلا سمنا على عسل،لا بل عسل على عسل.أول مبادرة "جبارة" سوف يقومون بها هي التسوية بالأرض لكل الأضرحة ولكل المآثر التاريخية كما فعلت طالبان في أفغانستان وكما فعل آخرون من قبل في البقيع رغم قداسة من يرقد هناك

بلادن والقاعدة-1

بلادن والقاعدة-1 3) اما ثالثة الأثافي فتكمن فيما يسمى تنظيم القاعدة وكل الجماعات الإرهابية التي تدور في فلكه.لقد ضحك الغرب الامبريالي وخاصة امريكا على الكثيرين من أغبياء المسلمين عندما اقنعهم بأن العدو الرئيسي له هو بلادن وجماعته،وبسبب هؤلاء المتخلفين عقليا شن حروبا طاحنة على مواقع كثيرة في العالم الاسلامي بدعوى ملاحقة هؤلاء وتصفيتهم والقضاء عليهم وتخليص العالم "المتحضر" من شرورهم.وكرد فعل على ذلك تعاطفت قاعدة عريضة من الشعوب الاسلامية التي لا وعي لها مع القاعدة وانساقت مع السيناريو المحبوك واستقر في وعيها أن بلادن هو "المخلص" الوحيد للأمة وأنه على الحق المطلق وأمريكا على باطل مطلق..لكن اليوم تأكد للجميع أن القاعدة والجماعات المسماة "جهادية" هي صناعة أمريكية خالصة،وهي احد ادوات الناتو،وقد استعملها من قبل في كثير من المحطات منها (مثلا) تمويلهم ومدهم بالسلاح في الحرب على الاتحاد السوفياتي في افغانستان ثم تفجير البرجين بأمريكا،وهن وهناك وآخر محطتين واضحتين هما ليبيا وسوريا.فأمريكا اليوم تعلن وبوضوح أنها تدعم هؤلاء بالسلاح والمال وكل الدعم اللوجستي لتخريب سوريا وإضعاف نظامها ومن ثم تقسيمها لأجل اسرئيل

تركيا والدور الخبيث في حرب سوريا.

تركيا-1 2) الأمر الثاني الذي انخدعنا به كثيرا هو حزب العدالة والتنمية التركي الذي هو الآخر لطالما افتخرنا به كتجربة رائدة في الحكم "الاسلامي/الإخواني"واعتبرناه أفضل نموذج يمكن تناوله على صعيد العالم الاسلامي السني باعتبار ان هذه الأطر والقيادات التي يزخر بها هي حداثية في فكرها وقناعاتها وتتبنى إسلاما عصريا متسامحا جامعا موحدا بعيدا عن القومجيات والنعرات الطائفية والمذهبية،وأن هذا الحزب سوف يدير ظهره لإسرائيل وامريكا ويقطع صلة تركيا بالصهيونية تماما كما فعلت ايران بعد الثورة،وأن هذا الحزب سوف يتدخل بخيط ابيض قصد الصلح ولم الشمل بين كل الأطراف المتخاصمة داخل هذه الامة لا فرق لديه بين مسلم عربي وغير عربي ولا بين شيعي وسني..كنا نتوقع "خلافة راشدة"،لكن للأسف خاب الظن وتبين ان كل ذلك كان مجرد حلم.فهاهي تركيا تعمل اليوم جنديا مع أعداء الأمة في مواجهة سوريا الى جانب بعض العربان الذين جمعوا بين الغباء والثروة،ولطالما تأملت في السبب الحقيقي لهذه الهجمة التركية على سوريا فلم اظفر بجواب شاف سوى أن تركيا ما زالت كسابق عهدها في قبضة معسكر الشرالذي يدغدغ أحلامها بعودة العهد السلجوقي والأمبراطورية العثمانية _____________________________________________________________________________________ لكل المتحجرين-1 لكل المتحجرين نقول إننا مع حرية الشعوب وكرامتها وانعتاقها من جبروت الأنظمة المستبدة لتقرر مصيرها بنفسها وهذا ينطبق على كل الشعوب بدون استثناء.لكن دعونا نقول بكل صراحة بأن الأمورفي الغالب لا تسير بشكل تلقائي وطبيعي ولا تترك الفرصة للشعوب لتخطط بنفسها وتنطلق من ذاتها،بل تتدخل أيادي الشر من الخارج لتعبئ الحمقى في الداخل وتلعب بهم كما شاءت لتحقيق أطماعها ونواياها الشريرة.وهذا ما حصل في ليبيا وسيأتي يوم تكشف فيه كل الأوراق هناك،وهذا ما يحصل اليوم في سوريا.صحيح أنه كانت هناك في البداية مظاهرات سلمية في بعض المناطق(الريفية خاصة)،لكن صحيح أيضا أن النظام أبدى استعداده للحوار بشأن مطالب المعارضة وكان من الممكن جدا أن يتم التوصل الى حل وسط يرضي جميع الأطراف ويحقق الشئ الكثيرلأن بشار الأسد ما كان ليمانع أو يرفض في هذا المناخ المتأجج؛لكن للأسف دخلت على الخط قوى خارجية لتحول الأحداث في اتجاه الرفض والتعنت،واغتنمت الفرصة تلك القوى الظلامية التي تلعب على الحبل الطائفي والتي لها صراع طويل مع العلويين في سوريا،ومشكلتها ليست في انعدام الديمقراطية والحرية والكرامة بقدر ما هي الحسابات الطائفية الضيقة ________________________________________________________________________________________ما حصل وما يحصل بعيد عن تسمية "ثورة" لأن الثورة يسبقها ثورات في الفكروالثقافة والتنوير والوعي السياسي..ما حصل هو حراك .. انتفاضة..صحوة..سمه ما شئت ما عدا تسمية ثورة.فما زالت الأوضاع كسابق عهدها ولا زال يحتفظ بكل المعاهدات والاتفاقيات الدولية الموقعة مع هذا الطرف أو ذاك،ولا زال الولاء تاما وساري المفعول لكل المعسكرات الإمبريالية المتوحشة..فلا أصدق أن ما حصل في مصر هو ثورة وعلم إسرائيل لا زال يرفرف فوق سمائها والغاز يتدفق بأبخس الأثمان والتنسيق الأمني ازدادت وتيرته...أما ما حصل من تغييرمؤخرا على صعيد الجيش وأجهزة الأمن،رغم أهميته،يبقى بموافقة ومباركة أمريكية،وهذا ما صرح به آخر مبعوث أمريكي زار مصر مؤخرا،ولم يكن باستطاعة مرسي القيام بذلك دون هذه الموافقة..فهل هذه ثورة؟! وهكذا فاليد الأمريكية حاضرة بعد أن تسللت الى قلب هذه الانتفاضات واستطاعت أن تجيرها لصالحها وتكسب ود كل قوى الاسلام السياسي،لأنها (أمريكا) تشتغل بعقل استراتيجي يخطط على المدى البعيد مستغلا كل الثغرات والتناقضات،في حين أن هذه القوى لم تطور فكرها وعقلها وبقيت تشتغل دوما على الماضي وعلى الصراخ وردود الأفعال الانفعالية..للأسف

المعارضة وحمل السلاح فيسوريا_2

المعارضة وحمل السلاح_2 المعركة اليوم في سوريا هي مصيرية بالنسبة للأمة جميعها،وبالأخص المعركة الحاسمة التي تدور رحاها الآن في حلب وهي التي ستحدد هذا المصير.فإذا كانت الكلمة الفصل هناك ل"التكفيريين"،فسلام على سوريا كدولة موحدة،وسيبزغ عهد جديد من التقسيم لها: سنة-علويون-أكراد..لكل دويلته الكرتونية،ويومئذ يفرح الصهاينة بتقسيمها لأن ما خططوا له منذ زمن بعيد أتى أكله.وأكيد أن التداعيا لن تبقى محصورة في الداخل بل ستطال دولا اخرى عندما ياتي دورها وعلى اللائحة السعودية فاطمئنوا يا وهابية الدور آت لا محالة.أما إذا صمد النظام واستطاع حسم معركة حلب بالخصوص فهذا يعني فشل كل المخططات لتقسيم سوريا والقضاء عليها كقوة ممانعة في المنطقة،مما سيعزز الوحدة الداخلية ويساعد ربما على انبعاث عهد جديد بالشرق الأوسط له ما بعده.وأكيد أنه في هذه الحالة ستلاحق الخيبة والعار كل الخونة للأمة؛وسوف ترتفع أصوات المعارضة في كل الدول التي راهنت على تخريب سوريا ومنها تركيا،فهناك معارضة شرسة لأردوغان،وهناك طائفة علوية كبيرة ناهيك عن الأكراد في الداخل وحزب العمال في جبهة القتال؛كل هذه عوامل قد تدفع بتركيا الى المجهول.فهل يخربون بيوتهم بأيديهم؟

حمل المعارضة للسلاح في سوريا-1

حمل المعارضة للسلاح-1 شاهدنا الحراك في كل من تونس ومصر واليمن والبحرين وكيف كان الإصرار على إبقائه سلميا دون اللجوء الى حمل السلاح،وكم أدهشني شعب اليمن بصبره وصموده وتحمله للآلة القمعية لعلي عبد الله صالح،ولم يكن أحد يتوقع أن تسير الاحتجاجات بهذه الطريقة الحضارية الراقية دون استعمال للسلاح حتى الأبيض منه،وكان جديرا باليمنيين أن يظفروا بنصر يستحقونه ويناسب صبرهم وتضحياتهم،لكن للأسف حال دون ذلك الدور المخجل لآل سعود بتنسيق مع آل بوش وآل أوباما،ونفس الاندهاش تملكني من شعب البحرين بكل طوائفه السنية والشيعية بما فيهم العلماني واليبرالي وغيرهم.أما في ليبيا وسوريا فالوضع اختلف حيث سارعت "المعارضة" الى حمل السلاح بتحريض من الخارج أو بتدبير من بعض الأغبياء في الداخل،ومعلوم أن حمل السلاح في وجه الدولة هو ليس ضربا من اللعب أو الهزل،وعلى المعارضة حينها أن تدبر امرها وتكون في مستوى الصراع ولا يبقى هناك مجال للحديث عن عدم تكافؤ القوة بينها وبين قوة النظام،ولا مجال للتباكي والتظلم.حمل السلاح يعني الرغبة في القضاء النهائي على الخصم،فيتحفز هذا الأخير ليفكر بنفس المنطق ويدافع عن نفسه من منطلق نكون أو لا نكون...

الجزيرة والدور الخبيث في حرب سوريا_2

الجزيرة-2 تابع: من مزايا ما يسمى الربيع العربي أنه كشف حقيقة الإعلام المشبوه،فثورة البحرين والحراك الشرقي في السعودية وغض الطرف عما يحصل بباقي الدول الخليجية ومنها قطر..هي التي عرت سوءة الجزيرة وكشفت تضليلها الاعلامي وانحيازها لمعسكر على حساب آخر تبعا لمصالح وأهواء من يقفون وراءها ويسخرونها لأغراضهم الاستعمارية.لكن عورة الجزيرة انفضحت أكثر وسقطت عنها ورقة التوت بالكامل في أحداث سوريا عندما لجأت لأساليب اعلامية تضليلية تدليسية غاية في الخسة؛وأعلنت نفسها عصا داعمة لخط الأهبل الجاهل المدعو العرعوروتياره الدموي المتخلف ولما يسمى بتيار الإخوان المسلمين بسوريا وكل جحافل الظلام الآتية من خارج الحدود لقتل السوريين في بيوتهم ومقرات عملهم.الجزيرة اليوم تنقل الأكاذيب وتحرض على الاقتتال بين ابناء الوطن الواحد وتساهم في إشعال المزيد من الفتن في الجبهات المعادية للصهيونية،لكنها تنآى بعصاها عن شيوخ قطر والسعودية وباقي الخليج،ولا تعتبر "إسرائيل" عدوة العرب والمسلمين عندما تستضيف وجوها صهيونية قبيحة،بل هي تستضيفهم لتمرر التطبيع معهم عبر جرعات متتالية..الجزيرة اليوم فقدت مصداقيتها وهي في طريقها الى قناة "عادية".

الجزيرة والدور الخبيث في حرب سوريا_1

الجزيرة-1 قد فضحت الازمة السورية عورة الكثيرين وكشفت الكثير من الحقائق الصادمة في أمور كنا نتصورها بشكل مختلف من قبل،ومن ذلك : 1) ما كنا نتصوره عن بعض القنوات الفضائية الإخبارية كالجزيرة مثلا بأنها فتح اعلامي كبير في الوطن العربي،وظللنا منخدعين بها نمجدها ونطبل ونزمر لها لفترة طويلة في الوقت الذي كان فيه الكثيرون يثيرون حولها الشكوك والشبهات ويقولون إنها قناة أنشئت لحاجة في نفس إسرائيل وواشنطن،وأن الدولة الحاضنة والممولة هي دولة جد صغيرة وليست مبنية على خط ايديولوجي أو عقائدي معين حتى تتبنى قناة إعلامية رائدة غايتها الحقيقة والموضوعية وتنوير الراي العام العربي،فشيوخ النفط القطريون لا هم قوميون ولا شيوعيون ولا رأسماليون ولا إسلاميون سنة ملتزمون (إخوان أو سلفيون يعني) ولا هم شيعة ملتزمون على شاكلة إيران..بل هم اناس عاديون لا دافع لديهم يحفزهم للتفكير في هكذا مشروع إعلامي ضخم.والحقيقة تقول انهم عناصر مفعول بها ضمن مخططات رهيبة يتم حبكها في دهاليز المخابرات الصهيو-امريكية وكلها تتغيى أمن إسرائيل وخدمة مصالح الدول الامبريالية المعروفة تاريخيا،فهذه القناة هي إحدى آليات تنفيذ هذا المشروع....(يتبع)

الوزير الخلفي يعجز عن اصلاح منظومة الاعلام

لاشك ان السيد الوزير الخلفي اطلع على خبايا المنظومة الاعلامية بالبلاد واكتشف أنها عصية على الاصلاح وفق الطموح الشعبي بسبب أنها مملوكة لجهات (ديناصورات) متنفذة يصعب مصارعتها نظرا ربما لارتباطها بمصالح لوبيات خارجية لها اليد الطولى في إبقاء هذه المنظومة على حالها تفتك بالعقل الوطني المغربي وتخرب قيمه وثقافته،والدليل استمرار الحال كما هو خاصة على القناة الثانية 2M إذ لا يبدو ان هناك ولو ما يشبه مقدمات بصمة للسيد الوزير الجديد...لذلك نتساءل ما جدوى بقائه مسؤولا على راس هذه الوزارة وهو يرى نفسه غير قادر على تحقيق المشروع الذي كان قد اعده لاصلاح الاعلام الوطني..؟؟ كان على السيد الخلفي أن يتحلى بقدر من الشجاعة ويقدم استقالته كما كان قد وعد من قبل حفاظا على مصداقيته وفضحا أمام الرأي العام للجهة التي لا تريد خيرا بهذا البلد؛وإذا كانت هذه الاستقالة سينتج عنها تداعيات بالنسبة لك وستلقى معارضة خاصة من بنكيران،فلا تهتم ولا تكترث بذلك حتى ولو ادى الأمر الى الاستقالة من الحزب.إيوا ومن بعد؟؟! أرض الله واسعة وخدمة الوطن والمواطنين لها اكثر من مدخل واكثر من طريق